【辭典】消極禁反言（Negative Doctrine of File Wrapper Estoppel）

【辭典】消極禁反言（Negative Doctrine of File Wrapper Estoppel）

均等論 VS 消極均等論
禁反言 VS 消極禁反言

知道這個名詞，源自此本日文書「米國特許訴訟（ISBN 4-8271-0196-6）、ヘンリー幸田著」很老的一本書，1984年 出版。

禁反言原則的機能中心在於制限權利的擴張解譯；但相反地，也應能夠適用禁反言原則，禁止權利的縮小解譯吧！？

例如：
於申請專利過程中，申請人為迴避引證案甲，而進行補正。其結果，將關連於引證案甲的部分，加以限縮，並擴張其他的部分，最後得到了專利。之後，於專利侵權訴訟中，非專利權人舉出引證案乙，主張專利無效。引證案乙正是關連於依修正而擴張的部分。

試問：
專利權人能夠針對擴張的部分，再次限縮解譯權利範圍，主張發明的要旨如原申請所記載之沒有被擴張的範圍嗎？（目的在於確保專利的有效性）

判例は、一貫して禁反言の原則の消極的適用を認める。つまり、一度自己の利益行為（補正）を為した者は、その行為と矛盾する減縮解訳を主張することを禁ぜられる。

依據判例不行，禁反言原則，就是如其名“禁反言”，不管是正向的適用或是反向的適用，如上所述這種消極地適用法則，就稱為“消極禁反言（Negative Doctrine of File Wrapper Estoppel）”。

判例請參見這個古老的判例：（MORGAN ENVELOPE CO v. ALBANY PERFORATED WRAPPING PAPER CO., 152 U.S. 425 (1894)）！

PS：在找資料的過程中，曾以“Negative Doctrine of File Wrapper Estoppel”為關鍵字，用google搜尋，結果不管是英文或日文都找不到這個名詞，它就好像不存在一樣，但是竟然在臺灣的網站可以找到這個名詞，第一次發生這種事，讓我嚇了好一大下，能看繁體中文的資料，最“樂”，不過看了之後竟然發現，……。反過來想想在英文或日文都找不到這個名詞，很有可能這個法則早已不被適用了，只不過是過去式，已成歷史，僅是博物館的資料罷了（？）。