日本的「試驗或研究」的例外

日本的「試驗或研究」的例外

事實上日本此類的判例不多，以下是學者的學說僅考參考，資料來源參見此本日文書：染野啓子「試験・研究における特許発明の実施（I）」AIPPI, Vol. 33, No. 3（1988年）5 頁。

＜特許性調査＞
特許発明について、新規性、技術的進歩性の有無を調査するために行われる試験で、その結果によっては無効審判の請求又は異議申立を可能とする。

專利性的調查：係針對專利發明，為調查是否具新穎性、進步性而被施行的試驗。並且能夠利用其結果進行無效審判請求、異議申請。

＜機能調査＞
極 めて一般的に行われる試験で、その特許発明が実施可能であるか、明細書記載どおりの効果を有するか、場合によっては副作用等の副次的影響を生ずるものか否 か等を調査するもの。この試験は、更にその特許発明のもたらす経済的利益・不利益、その実施に要するコスト等の確定をも含む。その結果によっては、実施許 諾を受ける可能性が明らかとなる場合もある。

功 能調查：係為極平常施行的試驗，調查如下事項：該專利發明是否具可實施性；是否具有如說明書所記載的效果；依情況是否產生副作用等的次要影響等。該等試驗 更包含確認：該發明所帶來之經濟上的利益、損失；及實施發明所需要的成本等。有時還可依據其結果，來確認是否接受實施授權的可能性。

＜改良・発展を目的とする試験＞
特 許発明の対象について、さらに改良を遂げ、より優れた発明を完成すること。改良発明は、特許発明と利用関係を作り出すから、その実施については特許権者の 承諾が必要で、実施権が設定されれば、特許権者の利益にも結びつく。迂回発明については、特許発明との間に利用関係を生み出さないが、試験の結果完成した 迂回発明が特許されるためには、新規性、進歩性の要件を満たす必要があることから、結果的に、迂回発明を目的とする試験は技術の進歩に貢献する。

以 改良、發展為目地而進行的試驗：以專利發明為對象，進一步完成改良、完成更優良的發明。因為改良發明與專利發明會產生“利用關係”，其實施必需要專利權人 的授權，設定實施權的話會連結至專利權人的利益。另外，雖然迴避發明與專利發明間不會產生利用關係，但完成試驗結果的迴避發明，為取得專利必需滿足新穎性 和進步性的要件，因此結果，以迴避發明為目的的試驗，對於技術上的進步會具有貢獻（這不就是專利法第1條的精神嗎？）。

其他相關的日文參考資料：（一）、（二）、（三）
先前的文章：日本的「研究、教學或試驗」

PS：日本對於“試驗、研究的例外”免責的見解，相較於美國更為寬鬆，較強調對於技術的進步貢獻。