【實施】間接侵害

【實施】間接侵害

對於間接侵害，我國雖然沒有明文的規定，但是專利法第八十六條規定：「用作侵害他人發明專利權行為之物，或由其行為所生之物，得以被侵害人之請求施行假扣押，於判決賠償後，作為賠償金之全部或一部。」

所謂的“用作侵害他人發明專利權行為之物”並沒有限定為整體的物，因此可以解譯成專利物品的零件、製造專利物品的機器等；也不問該物為何人，所以只要該物是用作侵害他人專利權，就已經符合了法定要件，但尚應再考慮其是否以侵害專利權為唯一用途；或是應考慮其行為是否出於惡意，然後決定有沒有本條規定的適用。

間接侵害之所以具有可罰性，是因為這種行為的實質，等於共同參與了侵害專利權的行為。

可再參考：「專利法實務」李茂堂著

PS：日本的幾篇文：一、二、三；較完整的三篇：四、五、六。

特許法１０１条１号、同２号に関する解釈について争われたものである。判旨にも示されているように、「業としてその物の生産にのみ使用する物」（特許法１０１条１号）と、「業としてその発明の実施にのみ使用する物」（特許法１０１条２号）とされている。

相異於臺灣的規定，日本特許法的規定為「僅使用於生產該專利物品的物」，對於間接侵害有更嚴格的限制。

【更新】20160817

但以前的專利法第86條已被修正，目前能夠找到的對應法條應該是專利法第96條。於該條第3項規定「…或從事侵害行為之原料或器具，…。」

「從事侵害行為之原料或器具」對應「用作侵害他人發明專利權行為之物」。

專利法

第九十六條　發明專利權人對於侵害其專利權者，得請求除去之。有侵害之虞者，得請求防止之。
    發明專利權人對於因故意或過失侵害其專利權者，得請求損害賠償。
    發明專利權人為第一項之請求時，對於侵害專利權之物或從事侵害行為之原料或器具，得請求銷毀或為其他必要之處置。
    專屬被授權人在被授權範圍內，得為前三項之請求。但契約另有約定者，從其約定。
    發明人之姓名表示權受侵害時，得請求表示發明人之姓名或為其他回復名譽之必要處分。
    第二項及前項所定之請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自行為時起，逾十年者，亦同。