【資訊】Means-Plus-Function Claims Lose at the Federal Circuit

在網路上看到一篇有趣的文章「Patently Obvious: Patent Law Blog: Means-Plus-Function Claims Lose at the Federal Circuit」，是關於Means-Plus-Function：

過去幾年來，聯邦巡迴上訴法院持續限制means限制條件的範圍，這樣的限制條件被法院解譯成僅覆及對應於說明書所記載的結構、以及其相當者（equivalents thereof.），因此若使用means申請專利範圍限制條件，則應絕對地確知，該結構已完全地（且寬廣地？）記載於說明書中。
於大家都承認不科學的判例法中，Hal Wegner律師研究了最近15個CAFC關於means-plus-function用語的意見。結果：

接受專利權人對means用語的解譯：0%
接受專利權人辯解該用語不是means用語：14%
撤銷非侵權的簡易判決：7%
專利權人輸了訴訟：80%

因此，在80%的訴訟中（15中的12件），專利擁有人使用means語言都是輸家。（Hal，真是感謝你做了這項研究）