Keeping a Diary Patently

10/27/2009

智財、專利及TRIZ

智財及TRIZ：
http://sunrise.hk.edu.tw/~msung/Research/Creativity/TRIZ/TRIZ_tree/TRIZ_index.htm
智財及專利
http://sunrise.hk.edu.tw/~msung/Research/Creativity/Patent/Patent_tree/Patent_index.htm

10/26/2009

日文說明書中利用照片作為圖示的注意事項

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/toiawase/faq/yokuar10.htm

來源日本特許廳。

(1)図面は、原則として製図法に従って、黒色で、鮮明にかつ容易に消すことができないように描くものとし、着色してはなりません。

1、圖示原則上應依據製圖法進行繪圖，且應為黑色、鮮明、不容易消失，且不可著上顏色的圖。

4．図面として採用できる写真

(1)製図法に従って作図することが極めて困難なものであって、顕微鏡写真、Ｘ線写真、結晶構造、金属組織、繊維の形状、粒子構造、生物の形態、オシロ波形、電気泳動、セラミック材料の組織、コロイド、薄膜、クロマトグラフ、基板上に形成された微細なパターン、ディスプレー上に表示した中間調画像及びガラスの切断面の状態を表している写真は、図面として採用されます。

ただし、写真は明瞭なものであり、かつ、公報等に鮮明に掲載することができるものに限られます。

(2)図面として採用される写真を添付するときは、明細書の「【図面の簡単な説明】」の欄に何を表した顕微鏡写真であるのように、写真であることをを明記して下さい。

(3)色彩写真及び青写真は、正式の図面としては認められませんが、参考写真又は参考図面として提出することができます。この場合、これらの参考写真及び参考図面は正式の図と同一の用紙に記載してはなりません。また、参考写真又は参考図面の説明は、明細書の「【図面の簡単な説明】」の欄に記載してはなりません。参考写真及び参考図面の説明が必要な場合は、当該参考写真又は参考図面の余白に記載して下さい。

4、能夠採用照片作為圖示

（1）利用製圖法非常難以製圖的圖示，例如「顕微鏡写真、Ｘ線写真、結晶構造、金属組織、繊維の形状、粒子構造、生物の形態、オシロ波形、電気泳動、セラミック材料の組織、コロイド、薄膜、クロマトグラフ、基板上に形成された微細なパターン、ディスプレー上に表示した中間調画像及びガラスの切断面の状態を表している」等的照片，係能夠被採用作為圖示。但是，僅限於清楚的且係能夠被明確地揭示於公報等中的照片。

（2）添付照片作為圖示時，應於說明書之「圖示的簡單說明」欄位中，明記例如“顯示何種物的顯微鏡照片”的照片說明。

（3）用彩色照片及藍色照片作為正式的圖示是不被允准的，但是可以用參考照片或參考圖示的方式提出。此種情況時，該等參考照片及參考圖示，不可以與正式的圖示同時被揭示於相同的紙張上。而且，參考照片及參考圖示的說明，亦不可以記載於說明書之「圖示的簡單說明」欄位中。若必要記載參考照片及參考圖示的說明時，請於該參考照片及參考圖示的空白處加以記載。

10/03/2009

臺灣與美國的專利制度不同處之一

l 結論

臺灣的制度與美國的制度不同，在臺灣的專利實務中，不能夠用「先申請後公開」的前案當作進步性的拒絕理由，但在美國可以用「先申請後公開」的前案當作進步性的理由。此外，請留意103(c)另規定有但書，如果「先申請後公開」的前案與本發明申請案的擁有人相同時，則就不能夠用「先申請後公開」的前案當作進步性的拒絕理由。

l 關於法條的規定，請參考103(a)的條文

(a) A patent may not be obtained though the invention is not identically disclosed or described as set forth in section 102 of this title, if the differences between the subject matter sought to be patented and the prior art are such that the subject matter as a whole would have been obvious at the time the invention was made to a person having ordinary skill in the art to which said subject matter pertains. Patentability shall not be negative by the manner in which the invention was made.

法條中使用“in section 102”的用語，表示其包含102(e)的情況。可以再參考MPEP 2141.01 中的記載「A 35 U.S.C. 103 rejection is based on 35 U.S.C. 102(a), 102(b), 102(e), etc. depending on the type of prior art reference used and its publication or issue date.」。

l 關於法條的規定，請參考103(c)的條文

(c)(1) Subject matter developed by another person, which qualifies as prior art only under one or more of subsections (e), (f), and (g) of section 102 of this title, shall not preclude patentability under this section where the subject matter and the claimed invention were, at the time the claimed invention was made, owned by the same person or subject to an obligation of assignment to the same person.

因此，依據103(c)的規定，於發明當時適用102(e)的前案（亦即「先申請後公開」的前案）與本案被同一人所擁有時，102(e)的前案不能夠當作進步性的拒絕理由。

l 假設所引用的前案及本案的申請日優先權日如下

前案	專利號或公開號	公開日	申請日	發明人
A		12-2008	Jun 21, 2004
B		01-2006	Jun 29, 2005

本案	專利申請號	優先日	申請日	發明人
C		2005/7/7	2006/7/7

由於本案的優先權日晚於前案A及B的申請日，因此依據103(a)的規定，能夠用依據102(e)的前案來核駁本案的進步性。此外，由於前案與本案的擁有人不相同，不符合103(c)的例外條件。因此，我方認為審查員所引用的前案是適格的前案。

l 美國最高法院的判例

關於此問題，還可以參考美國最高法院的判例「Hazeltine Research, Inc. v. Brenner, 382 U.S. 252, 147 USPQ 429 (1965)」，請參閱附件。其中記載：

The Commissioner, relying chiefly on Alexander Milburn Co. v. Davis-Bournonville Co., 270 U.S. 390, contends that when a patent is issued, the disclosures contained in the patent become a part of the prior art as of the time the application was filed, not, as petitioners contend, at the time the patent is issued. In that case a patent was held invalid because, at the time it was applied for, there was already pending an application which completely and adequately described the invention. In holding that the issuance of a patent based on the first application barred the valid issuance of a patent based on the second application, Mr. Justice Holmes, speaking for the Court, said, "The delays of the Patent Office ought not to cut down the effect of what has been done. . . . [The first applicant] had taken steps that would make it public as soon as the Patent Office did its work, although, of course, amendments might be required of him before the end could be reached. We see no reason in the words or policy of the law for allowing [the second applicant] to profit by the delay . . . ." At p. 401.

大法官認為，說明書所揭示內容，變成前案的效力是發生於申請當時而不是公開時間點，智財局延遲公開申請案的內容，不應影響已完成的動作，且沒有好的理由讓第二個申請人受益於智財局因行政作業所造成的公開延遲。

8/21/2009

二、技術的動態（6）

（6）顯示技術開發之發展的圖

圖18係，針對以核心技術相互連結相異領域之要素技術，以新方式或新構造等的技術專利出現的順序，並排整理而成的圖。

從此專利圖，能夠觀察到該技術的技術體系、技術開發的廣度、於個別技術中所必須注意的具體專利。而且可以了解技術的整體面，撐握新技術開發的方向，及得到新製品企畫的靈感。

---------------------------------------------------

本篇內容，使摘自「Guide Book for Practical Use of "Patent Map for Each Technology Field"（Invention Research Institute at the Japan Institute of Invention and Innovation）」的日文版。請參考「GBFPM」的標籤。

---------------------------------------------------

二、技術的動態（4）

（4）補捉技術開發課題的動向的圖

圖14稱為矩陣分析圖。

藉由將從專利資訊而得之技術要件（目的及機能等）間的關連，製作成矩陣，能夠把握主要技術開發課題。甚者，再加上時間軸，能夠補捉到技術開發課題的動向。籍此，能夠了解技術的趨勢，進行技術開發的企畫、提案時，能夠有效地選擇開發主題、優先順序等。

圖15為關於流動層式焚化爐的 dioxin decomposition的技術圖。由圖15可知，大部分係以直接影響 dioxin decomposition的分解的流動床燃燒特性、二次燃燒混合及溫度控制，為申請主體。

---------------------------------------------------

四、顯示申請人資訊的圖（4）

（4）顯示業務種類的申請構成圖

對特定領域的申請人進行業務種類的分類，並顯示各類別之申請人數及申請件數。依據此圖，能夠了解（1）對象技術分類是否為特定業界扮演主導角色的寡占分類；或是（2）共存有各種業務種類，且為進入障礙較低的領域。

---------------------------------------------------

四、顯示申請人資訊的圖（3）

（3）顯示申請人國籍別的申請件數的圖

顯示申請人國籍別的申請件數的圖

由此圖可知國外企業進入國內市場的狀況；以及國外有力企業的動向，能夠藉此得進行對抗商品的開發、技術合作等的經營判斷。

---------------------------------------------------

四、顯示申請人資訊的圖（2）

（2）顯示申請人之種類的圖

「顯示申請人之種類的圖」係將特定技術的申請件數或申請人數，區分為個人、法人及行政機關等所製得的圖。

申請人當中，行政機關最有希望作為技術提供來源，中小企業較多時較容易以新參與者身分進入該技術領域，且能夠藉由此圖，有效建立自己公司技術開發方針的提案。

---------------------------------------------------

8/19/2009

日本特許廳提供的資料

其實，日本特許廳提供了非常多的專利資料，不想工作時常常以逛大街的心態逛街，沒特別留意要做記錄，但剛好當想要卻找不到，還要花時間找，有點可惜。

1、

特許出願技術動向調査等報告

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/gidou-houkoku.htm

提供了歷年專利地圖的調查報告。

廢水處理技術

http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/map/ippan08/hajime.htm

2、

技術分野別の主な判決事例集

http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/gizyutu_hanketu.htm

3、

特許性検討会(旧称：進歩性検討会)報告書

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/toushin/kenkyukai/sinposei_kentoukai.htm

想要研究如何進行日本專利實務中進步性答辯時，這些報告應該滿有用的。

4、

特許料等の減免制度について

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/ryoukin/genmensochi.htm

在日本想要辦理審查費減免的資格很困難的，大部分的人都用不到，但日本的審查費及代理人服務費用卻又這麼的高。

三、探詢商業機會（3）

（3）顯示開發課題與技術之對應關係的圖。

圖25係以最近約20年之代表性專利的件數，來顯示半導體雷射中「技術開發課題；及其達成手段之關連技術領域」兩者間的關係圖。

依據最近約20之代表性的專利的統計結果，可知開發方向集中於高機能化的技術。

---------------------------------------------------
本篇內容，使摘自「Guide Book for Practical Use of "Patent Map for Each Technology Field"（Invention Research Institute at the Japan Institute of Invention and Innovation）」的日文版。請參考「GBFPM」的標籤。
---------------------------------------------------

8/18/2009

三、探詢商業機會（2）

（2）補捉技術開發課題的圖

「補捉技術開發課題的圖」係藉由解讀於特定技術中代表性的專利，來分析發明所欲解決之課題、目的、達成手段及效果，並將其整合成一覽表。於此圖中，由於顯示了具體的課題以及針對該些課題的各種達成手段，因為能夠提供一條捷徑找出自己公司內類似技術問題的解決方案。

此外，係將目的效果及方法手段間的對應關係，能夠讀取出技術開發的方向性。

圖23為顯示植物動物廢棄物之肥料化處理中技術及課題的矩陣圖。由圖23可知，藉由利用微生物、發酵時的通氣或各種的控制，來促進發酵並於短期間內肥料化，是近年來最大的課題。此方法中，雖然前處理是長久以來所一直進行的，但於80年代後半開始，微生物、通氣及控制所組合的技術已受到著目。

此外，關於提高肥料品質的技術，也是最近的重要課題。

圖24為技術的擷取圖，其針對高密度記錄之大範圍的課題，列舉多重記錄方式及多值記錄方式作為具體課題，抽出有基礎技術；以及如 pit shapes and cross-talking等之支持基本技術的關連技術。

高密度記錄是從光碟開發開始時當初到現在的課題，已提出了種種解決手段。其中，針對表示記錄之最小單位的記錄mark形狀下最多的工夫。由於它是可以利用控制雷射來達成的技術，因此較為容易，且於短期間內能夠開發出較多的技術。

---------------------------------------------------

二、技術的動態（5）

（5）補捉負責技術開發之產業的變化。

圖16顯示參與主題技術之主要業務種類的變化的圖。主要業務種類的更替，意味著主要技術的開發推移至新的段階。掌握負責技術開發之產業的變化，能夠有利於把握「新加入」的機會及時點。

於the shape of rotary blades of tenoning machines領域中，在全期間內，將申請件數前十名之製造商，區分為「木工機械」、「電動工具」、「工具」、「建材住宅」及「其他」等業務種類，圖17顯示各別業務種類之申請件數的推移。依據圖17之事例可知，該領域的主角，已從1981~85的「電動工具」業，更替為1991~95的「木工機械」業。基於此資訊，可藉由分析「木工機械」的主要製造商及中心技術，更明確化能夠加入新產業的技術要因。

---------------------------------------------------