境外侵權，裝置和方法不一樣。

【美國】

黑莓機用戶「在美國境內使用」使用系爭系統專利。因此，儘管轉接站位於加拿大，就法律上來說，並沒有排除系爭系統專利的侵害（註25）。

不構成方法專利之侵權。方法專利乃指使用每一個步驟，只要有一個步驟不在美國境內使用，就不能構成對第271條（a）的侵權（註27）。

所謂的方法專利，就是包含一系列的步驟，而若沒有利用所有的步驟，則不構成侵權。系統專利的使用，是整體使用，就算某一部分不位於美國，整體仍可算在美國境內使用。

可以參考這幾篇美國專利的寫法，尤其是系統的請求項。

第5,436,960號專利(簡稱'960專利)、

第5,625,670號專利 (簡稱'670專利)、

第5,819,172號專利 (簡稱'172專利)、

第6,067,451號專利 (簡稱 '451專利)和

第6,317,592號專利(簡稱'592專利)。

NTP v. Research in Motion案，被告Research in Motion (簡稱RIM公司)，是黑莓機（BlackBerry phones）的加拿大公司。

來源：http://www.naipo.com/portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-142.htm

【臺灣】

先前智財法院有一判決，103民專訴112號，認為執行的方法的伺服器在國外，為專利效力不及者。

【日本】

日本智財高院大合議庭於2023年5月26日作出重要判決，明確地突破了專利侵權屬地主義的限制。該案被告所提供的是跨境線上軟體服務，而法院要問的問題是：被告的系統有一部分不在日本而在美國，是否屬於日本境內的專利實施？最後智財高院認為，該系統的主要使用在日本，儘管系統部分元件在外國，無礙於構成在日本的專利侵權。

電腦程式跨境提供（2018(Ne)10077）和網路系統跨境建置（2022(Ne)10046）的標的，皆適用。

來源：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/IPNC_230712_0501.htm