境外侵權，裝置和方法不一樣。

【美國】

黑莓機用戶「在美國境內使用」使用系爭系統專利。因此，儘管轉接站位於加拿大，就法律上來說，並沒有排除系爭系統專利的侵害（註25）。

不構成方法專利之侵權。方法專利乃指使用每一個步驟，只要有一個步驟不在美國境內使用，就不能構成對第271條（a）的侵權（註27）。

所謂的方法專利，就是包含一系列的步驟，而若沒有利用所有的步驟，則不構成侵權。系統專利的使用，是整體使用，就算某一部分不位於美國，整體仍可算在美國境內使用。

可以參考這幾篇美國專利的寫法，尤其是系統的請求項。

第5,436,960號專利(簡稱'960專利)、

第5,625,670號專利 (簡稱'670專利)、

第5,819,172號專利 (簡稱'172專利)、

第6,067,451號專利 (簡稱 '451專利)和

第6,317,592號專利(簡稱'592專利)。

NTP v. Research in Motion案，被告Research in Motion (簡稱RIM公司)，是黑莓機（BlackBerry phones）的加拿大公司。

來源：http://www.naipo.com/portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/publish-142.htm

【臺灣】

先前智財法院有一判決，103民專訴112號，認為執行的方法的伺服器在國外，為專利效力不及者。

【日本】

日本智財高院大合議庭於2023年5月26日作出重要判決，明確地突破了專利侵權屬地主義的限制。該案被告所提供的是跨境線上軟體服務，而法院要問的問題是：被告的系統有一部分不在日本而在美國，是否屬於日本境內的專利實施？最後智財高院認為，該系統的主要使用在日本，儘管系統部分元件在外國，無礙於構成在日本的專利侵權。

電腦程式跨境提供（2018(Ne)10077）和網路系統跨境建置（2022(Ne)10046）的標的，皆適用。

來源：http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Infringement_Case/IPNC_230712_0501.htm

日本特許廳不再允許多項附屬多項請求項

日本特許廳不再允許多項附屬多項請求項

依據日本特許廳的新規定，專利申請和實用新型註冊申請不再允許多項附屬多項請求項，因此在提交申請時請務必小心。

特許廳也提供了檢查請求項是否包含多項附屬多項的工具，因此請使用它們。

https://www.jpo.go.jp/system/patent/shinsa/letter/multimultichecker.html

「對世效」及「相對效」

「對世效」及「相對效」

專利判決的效果分成「對世效」及「相對效」。「對世效」是經專利局無效決定後繼續上訴至高院再至最高院，專利局為原告或被告而產生對世的效果。「相對效」是雙方訴訟過程中，沒有專利局的參與，判決效果僅限於雙方，因此即使最後專利被判無效，該效果也僅限於雙方，專利依然有效。